ZUWEISUNG BEZIEHT VON DORT

Durch Herr, Frau präsidieren vorn seiner vom T.G. I von Paris

4 bd des Palasts 75055 Paris

GEGENSTAND:

         EINSTELLUNG VON EINER VERWIRRUNG HAT DIE ÖFFENTLICHE ORDNUNG.

Artikel 809 vom NCPC

SEI DAMIT SEI RESPEKTIERT UNSERE KONSTITUTION.

«DER GERADE SCHON IN OPFERN AUF DEM FRANZÖSISCHEN TERRITORIUM»

***

Herr LABORIE André victime

Von gewissen Machenschaften von Verwaltungsbeamten des Parketts von Toulouse.

Pfennige, die Kontrolle, und die Gewalt Justizministerium als hierarchischem Chef.

 

DAS JAHR ZWEITAUSENDVIERZEHN UND ER:

  

AM REQUËTE VON:

Herr heiliges ihn am 2 gewesener André LABORIE, Straße der Schmiede 31650, ORENS, am 20. Mai 1956 in Toulouse geboren Arbeitsuchender.

WIR, GERICHTSVOLLZIEHER,

 

HABEN ZUWEISUNGSLAGE A:

Zu erscheinen: Vor Herrn, Frau Präsidenten des Landgerichts von Paris, tagend anstatt Üblichem im Gerichtsgebäude, 4 liegend Boulevard des Palasts 75055 Paris. In der Form entscheidend von bezogen und an der Audienz, die um 13 Uhr 30 am Mittwoch dem 11. Juni 2014 stattfinden wird, und durch vor dem Saal von bezogen: Gemeinsames Recht.

 

SEHR WICHTIG

 

Sie müssen in niemandem erscheinen oder sich durch einem Anwalt Ihnen helfen oder Sie vertreten lassen.

Während er Sie erinnert, was, begeht einen Fehltritt, unter den oben ausgesprochenen Bedingungen zu erscheinen, eine Entscheidung wird Halt Ihres encontres über die einzigen Behauptungen Ihres Gegners sein können.

****

 

FRAU PRÄSIDENT GEFALLE HERRN.

 

Für ein besseres Verständnis ist er folgendes chronologisches ebenes Produkt einer:

 

I/DIE GRÜNDE DES PROZESSES

PRÄSIDENT GEFALLE HERRN LÉ

I TATSACHEN UND VERFAHREN

Herr LABORIE André ist persönlich von Verwaltungsbeamten von Toulouse in Mittäterschaft von Anwälten und Gerichtsvollziehern in der einzigen Absicht, Hindernis an mehreren an ihrem encontre vor der Gerichtsbarkeit engagierten Prozessen zu machen, angegriffen worden von Toulouse hinsichtlich Strafkammer und Pro der sehr ernsten Tatsachen, Opfers, deren ich mich hauptsächlich wieder gefunden habe.

Was, der Hauptanführer von diesen Wegen von Tatsachen, Aufstellungen und bei den Behörden angezeigt Justizministerium seit zahlreiche Jahre sind an den Schäden von Herrn LABORIE zu dem André, der sich ist, gemacht worden gerade habende Opfer sowie sein wieder gefunden.

Diese Wege von Tatsachen, die unten zurückgenommen werden, sind vom Parkett von von seinem vorangehenden Staatsanwalt der Republik dargestelltem Toulouse veranlasst worden: Herr VALET Michel.

Was hat dieser letzte die gleichen Praktiken fortgesetzt, indem er seine Funktionen im gerichtlich solche Wege mit angezeigten Tatsachen bedeckenden April 2008 nahm.

Sei dieser zeigst an sind unter Schweigen durch allgemein Monsieur VALET Michel, Staatsanwalt der Republik von Toulouse und von seinem hierarchischen Chef Monsieur DAVOST, Patrice Procureur geblieben, die zwei in ihnen unter der Verantwortung Funktionen des Verwaltungsbeamten des Parketts einwirkend Justizminister.

Die Frage, die sich stellt:

Warum das Justizministerium hat T nicht am Strom von solchen Tatsachen-er nicht eingewirkt, während das Gesetz ihm erlaubte.

Was, die höchste, unter der Gewalt erfasste Gerichtsbarkeit, vertretenes Justizministerium haben sich sich durch seine verschiedenen Minister geweigert, zu intervenieren, während sie die es Möglichkeit über das Fundament des letzten Absatzes hatten, alle vom Artikel 30 der aus dem Gesetz des Artikels 5 des Status tragenden Rezepts von 1958 von dem 9. März 2004, wer ergänzt und auf diesem Punkt die allgemeinen Verfügungen präzisiert, resultierenden Strafprozessordnung vom Staatsamt nach welchen haben die Verwaltungsbeamten des Parketts unter der Richtung und der Kontrolle ihrer hierarchischen Chefs und unter der Gewalt des Wächters der Siegel angebracht Justizminister ..

Sei der Duft von solchen Tatsachen, die nicht mehr durch keine der Behörden und durch die verschiedenen entdeckten Beweise bestritten sein und der Bekanntschaft des Ministers gebracht sein in diesem Tag können, selbst von sie Gerechtigkeit durch die verschiedenen Besitzrechte der Erben.

Sei bei der höchsten Justizbehörde und hierarchisch, an den allgemeinen Staatsanwälten und Oberstaatsanwälten, La Garde der Siegel.

Was Frau TAUBIRA Christiane ist gepackt worden, damit sie interveniert, bei von sein störst unter Hierarchie an der öffentlichen Ordnung, deren ich mich wieder gefunden habe, eines der Hauptopfer, um die Einstellung von verschieden ordnen zu lassen.

Nur Frau TAUBIRA Christiane durch Ton, Schweigen, und es, die Interventionslosigkeit, vereinfache solche Machenschaften, die Monsieur LABORIE anzeigt.

Dass Frau TAUBIRA Christiane durch Ton, Schweigen, und es, die Interventionslosigkeit, vereinfacht sei von solchen Machenschaften, die Monsieur LABORIE anzeigt, an diesen Akten gleich Null an den Gewinnen der Interessen von Monsieur und Frau LABORIE die Weigerung, gerade auszusehen, durch das Parkett von Toulouse.

VERSCHIEDENE BESITZRECHTE DER ERBEN II/SIE OHNE ANTWORT GEBLIEBEN

Frau TAUBIRA geschickt.

Sei durch meine folgende persönliche Post:

Besitzrecht der Erben, der 18. Dezember 2013 von Frau TAUBIRA, Justizminister.

Besitzrecht der Erben, der 16. Januar 2014 von Frau TAUBIRA, Justizminister.

Besitzrecht der Erben, der 31. Januar 2014 von Frau TAUBIRA, Justizminister.

Besitzrecht der Erben, der 10. März 2014 von Frau TAUBIRA Christiane Ministre der Gerechtigkeit.

Sei durch die Post vom Ministre von der Wirtschaft und von den Folgendenfinanzen:

***Saisine le 2 mai 2013 de Monsieur Pierre MOSCOVICI Ministre de l'économie et des finances qui a transmis au ministre de la justice le 7 mai 2013 : *** Sei Frau TAUBIRA.

Sei durch die Post vom Ministre vom Folgendeninneren:

Besitzrecht der Erben, der 17. Oktober 2013 des Inneren, das «das, vorgebrachte Beschwerde, den 10. März 2014, » dem Minister vom justice. übermittelt hat, von Monsieur VALLS Ministre, sei Frau TAUBIRA

Besitzrecht der Erben, der 16. November 2013 des Inneren, das «das, vorgebrachte Beschwerde, den 10. März 2014, » dem Minister vom justice. übermittelt hat, Monsieur VALLS Ministre

Sei durch die Ablehnung des Besitzrechts der Erben des Gerichtshofs der Republik.

Sei durch die Weigerung, durch das T.G. I von Paris ein kriminelles Verfahren zu unterrichten, während die öffentliche Aktion in Bewegung gesetzt worden ist und während das erste Besitzrecht der Erben durch Klage mit Bildung des Nebenklägers hat gewesen der Untersuchungsrichter vorn im August 2007 mit mehreren Wiederaufnahmen, meinem ersten Hören am 11. Dezember 2012 abgelegt die Angelegenheit scheint, am Vorwand der territorialen Inkompetenz erstickt zu werden, in diesem Tag.

Sei die Ablehnung durch der von Frau Christiane TAUBIRA von das Strafgesetzbuch auftragen lassen vertretene Justizminister während sie Richtlinie strafrechtlich dem Staatsanwalt der Republik werden von dieser hier vorgeschrieben und allgemeine Staatsanwälte und betreffend :

Eingriffe ins Vertrauen publique. «die verschiedenen Falschen»

MOTIVE FÜR DIESE BESITZRECHTE DER ERBEN SEIT 2007 III/SIE

Der Anführer, der in Mittäterschaft und durch Vorsatz im Gegensatz zu Monsieur LABORIE André gehandelt hat, um es zu machen, wird nur davon zurückgerufen setzen hat von dort in willkürlicher Haft an der Initiative des Parketts von Toulouse gehabt einen schmiedendes Auto, Akten, durch Fälschung und Gebräuche von Fälschung und um einem Gericht Hindernisse am Zugang zu einem Richter zu machen.

Sei das Parkett von durch seinen Staatsanwalt der Republik und unter der hohen Hierarchie dargestelltem Toulouse Justizministerium:

Was, der Autor, und die Mittäterschaft des Parketts von Toulouse einem Gericht unbestreitbar ist, damit die richterliche Hilfe nicht am Gewinn von Monsieur LABORIE André und um Hindernis am Zugang zu machen einem Richter gegeben werde.

Was das vom Parkett von Toulouse gemachte Hindernis am Besitzrecht der Erben von ein unbestreitbar ist Untersuchungsrichter des T.G.s I von Toulouse durch Hinterlegungen, während Monsieur LABORIE André am RSA ist.

Was ist das vom Parkett von Toulouse gemachte Hindernis am Besitzrecht der Erben der Strafkammer durch Weg von Zitat und durch gefragte Hinterlegungen unbestreitbar, während Monsieur LABORIE André am RSA ist.

Sei in Hauptfälschung der Duft der vom Parkett von Toulouse von die Autoren verfolgen gemachten Diskriminierung, Fälschung in öffentlichen Schriften, während das Strafgesetzbuch solche Tatsachen von kriminellem Kummer niederschlägt.

Sei durch das Parkett von Toulouse durch verschiedene Wachen an Sichten in der einzigen Absicht, psychologisch Monsieur LABORIE André zu erreichen, die moralische Belästigung und um vor einem Psychiater Bescheinigungen erhalten, während er im Sinn geht, von ihre Bitten.

Machenschaften des Parketts von von seinem Staatsanwalt VALET Michel dargestelltem Toulouse, bezugnehmend auf Bedeutungen von Akten juristisch an gewissen Verwaltungsbeamten machend, damit die Ursachen nicht gehört werden, und den satzungsgemäßen Ausweg erhalten, indem er sich als Opfer von in Gerechtigkeit und Pro übersetzt werden positioniert, erhalten der satzungsgemäße Ausweg, während sie kein Recht als Angeschuldigten haben.

Machenschaften des Parketts von vom 14. Februar 2006 im 14. September 2007 geplantem Toulouse für es also direkt oder indirekt am Versuch von Umleitung unseres Eigentums während dieser willkürlichen Haft teilgenommen haben .

Sei unter der Gewalt, dem Parkett von Toulouse, mit Datum vom 28. März 2008 für den Behörden von Gendarmerie der Gemeinde von Heiligem Orens 31650 geordnet haben die Belästigung und über die Präfektur von der hohen Garonne, der Ausweisung von Monsieur und Frau LABORIE von ihrem Wohnsitz während diese letzten immer die Eigentümer und ihn abstützen, sind immer von ihrem Eigentum in diesem Tag während er hat, wirkt ohne einen mittelmäßigen rechtskräftigen Titel ein.

Sei die Mittäterschaft des Parketts von Toulouse, an den Kursen der Ausweisung von Monsieur und Frau LABORIE alle Möbel und Gegenstände gestohlen zu haben.

Sei der Duft von Mittäterschaft des Parketts von Toulouse, von den notariellen Urkunden durch Rechtsanwalt CHARRAS, Jeans, Luc, Notare in Toulouse, das der Neffe ist, durchgeführt ausgesehen zu haben, de Madame Danièle CHARRAS erst Staatsanwalt von sie Republik in Toulouse.

Präzisierend, dass diese letzte von Monsieur LABORIE André vor der Strafkammer von Toulouse verfolgt wurde, für eine vorhergehende Umleitung der Immobilie.

Machenschaften von Frau CHARRAS Danièle, stellvertretendem Staatsanwalt von der Republik von toulouse am es anwendenden, während er Fälschung und Gebräuche von während einer willkürlichen Haft erhaltenen Fälschungen benutzt, und übertreibenden Gewinn von dritten Personen Abwesenheit des Mittels von Verteidigung von Monsieur und Frau LABORIE ohne eine mittelmäßige widersprüchliche Debatte Verletzung von ihn Artikel 6 und 6-1er vom CEDH in diesen Artikeln 14, 15, 16 vom ncpc

Mittäterschaft von Korruption durch das Parkett des stellvertretenden Direktors du Préfet von der hohen Garonne für sie in Toulouse solche Machenschaften von Rechtsanwalt, BOURRASSET Jean Charles avocats, akzeptiert, um eine Entscheidung zu erhalten, haben contraire von Toulouse durch die Präfektur datiert davon vom 1. Oktober 2012 an dieser, die sie mit Datum vom 24. September 2012 die öffentliche Kraft für die sofortige Ausweisung von Monsieur TEULE Laurent erlaubend gemacht hatte, und ander vom Eigentum von Monsieur und Frau LABORIE des Ns schlägt ° 2 von der Schmiede, 31650 heiliges Orens, aus.

Mittäterschaft von Korruption durch das Parkett von von beim Präsidenten des Verwaltungsgerichts falsche Informationen einführen vereinfachtem Toulouse, um es zu haben, dieser letzte, erfasst, um für innere und äußerliche Illegalität von dieser hier abgesagt auszusehen diese ihre Entscheidung über einen Akt motiviert habende administrative Gerichtsbarkeit trägt das in Fälschung in Hauptsache, die nicht existieren konnte, ein an vom Artikel 1319 des zivilen Codes und in der Abwesenheit des Akts von Eigentum gesehen von der Präfektur vom HG geliefert ander nur dieser von Monsieur und Frau LABORIE.

Von die Umleitung der Summe von 271000, Euros, an den Schäden von Frau DARAUJO vereinfacht haben heiratet Mittäterschaft von Korruption des Parketts von Toulouse BABILE, diese letzte, die nie Eigentümer unseres am N ° liegenden Gebäudes 2 hat sein können, schlägt von der Schmiede, 31650 heiliges Orens, aus.

Mittäterschaft von Korruption und von Umleitung des öffentlichen Gelds durch das Parkett von dieser letzte, Monsieur CAVE Michel und Frau PUISSEGUR Marie Claude, zu nur glauben lassen, begünstigt habendem Toulouse er waren also in Gerechtigkeit Opfer einer Aktion dass diese letzten abstützen, verfolgte durch Monsieur für sehr ernste Tatsachen im Versuch der Umleitung unseres Eigentums und im einzigen Ziel LABORIE erhalten Justizminister, der Halt, ihm lade heutzutage allen Kosten der Gerechtigkeit und der Anwälte in diesem Tag, während André, Hauptopfer, sich an Monsieur LABORIE die richterliche Hilfe von ihm abgelehnt gesehen hat, während dieser letzte am R.S war und sich noch dort befindet durch die alleinen Machenschaft des Parketts von Toulouse.

Sei die flagrante Mittäterschaft von Hindernis für die Gerechtigkeit, zu akzeptieren, dass Monsieur, der Präsident der Anwaltskammer, sich weigert, von der erhaltenen totalen richterlichen Hilfe und im einzigen Ziel einen Anwalt am Titel zu nennen, durch das Parkett von Toulouse was beurteilt einer dass ein Gericht nicht erfasst werden von den Bitten von Monsieur LABORIE André in seinen verschiedenen Aktionen könne.

Sei in seinem T.G., von seinem Staatsanwalt der Republik Monsieur VALET dargestelltem I Michel, der Duft der Parteilichkeit des Parketts von Toulouse, dieser letzte, einwirkend, seit er ist, in sein Rechte habende Funktion, um systematisch die Angelegenheiten, Opfer, deren Monsieur LABORIE André sich wieder gefunden hat, zu ersticken, sowie sein.

Sei in seinem T.G., von seinem Staatsanwalt der Republik Monsieur VALET dargestelltem I Michel, der Duft der Werkbankparteilichkeit des Parketts von Toulouse an verschiedene Wege von Tatsachen, die alle, Wesen, können, gesehen mit den Beweisen an der Stütze überprüft.

SEI:

Nur diese ganzen Besitzrechte der Erben Justizministerium ihn informierend und dargestellt sind noch durch Frau TAUBIRA in diesem Tag ohne die Weiterführung von diesen Wegen von Tatsachen von dieser Tatsache lassende Antwort geblieben an von den als Folge habenden Autoren und Komplizen auf unserem französischen Territorium erneuert werden :

Was kann er nicht existieren von Demokratie ohne eine unparteiische Gerechtigkeit.

Situation schneidet ein, die den Staatsanwälten der Republik und allgemeinen Staatsanwälten alle Mächte lässt, wer diese letzten sich durch Diskriminierung Rechtsbürger weisen ab, das Strafgesetzbuch aufzutragen, und wie der Duft ihn durch die Weigerung, das Strafgesetzbuch im Gegensatz zu den Autoren und Komplizen aufzutragen, beweist :

Und Eingriffe ins Vertrauen publique. «die verschiedenen Falschen» betreffend

Frau TAUBIRA geschickte Post sehen ohne réponse. «Beleg unten» geblieben

IV/AUF DEM WILLEN DER ABLEHNUNG VON INTERVENTION

Frau TAUBIRA Christiane Justizminister.

Dass während ein von Frau TAUBIRA Ministre der Gerechtigkeit vorgestellter Gesetzentwurf, diese hier, Teiltatsache in der nationalen Versammlung der aktuellen Gesetzgebung.

In seinen Enden wieder anfangend:

1 .. Von Frau TAUBIRA zurückgenommene Geschichte und aktueller Zustand der Gesetzgebung.

Der Artikel 5 des Rezepts no 58-1270 vom 22. Dezember 1958, während es am Status relatives organisches Gesetz trägt, verfügt Staatsamt über den Wächter der Siegel, dass die Verwaltungsbeamten des Parketts unter der Richtung und der Kontrolle von ihren hierarchischen Chefs und unter der Gewalt angebracht haben Justizminister, gerade davon nur an der Audienz präzisierend ihr Wort ist frei.

Dieser Artikel zeichnet « die Architektur der Staatsanwaltschaft: an der hohen Stufe, dem meisten, dem Wächter der Siegel; in den Berufungsgerichten, die allgemeinen Staatsanwälte haben Gewalt auf ihren direkten Mitarbeitern (allgemeine Anwälte, allgemeiner Ersatz) und auf den Oberstaatsanwälten der Feder ihres Hofs; in den Landgerichten die Oberstaatsanwälte haben Gewalt auf ihren Mitarbeitern (Staatsanwaltstellvertreter, Lasterstaatsanwälte Ersatz).»

Er stellt so das Prinzip der «hierarchischen Unterordnung», die die eine als Hauptmerkmale einsetzt, von der Staatsanwaltschaft auf.

Dieses Prinzip « von der Notwendigkeit, an der Übung vor der öffentlichen Aktion in einem System des Strafverfahrens, das der Staatsanwaltschaft die Fähigkeit gewährt, einen Zusammenhang von Gesamtheit zu geben, wird wesentlich gerechtfertigt von über die Opportunität der Verfolgungen entscheiden ».

Dieses Prinzip resultiert ebenfalls aus dem Artikel 20 der Verfassung, «die Regierung die Nationenpolitik bestimmt und sie leitet nach welchem» ., insofern als die Strafpolitik zur Nationenpolitik gehört die Regierung muss davon definieren von sie bestimmen und am Garde, Siegeln, die allgemeinen Orientierungen.

Das vorerwähnte Rezept von 1958 behauptet ausdrücklich ebenfalls die Existenz von dieser Unterordnung in seinem Artikel 43, der vorhersieht, dass der disziplinarische Fehler eines Verwaltungsbeamten des Parketts sich schätzt, « unter Berücksichtigung der Verpflichtungen die von seiner hierarchischen Unterordnung rühren her ».

Die Verfügungen des Rezepts von 1958 werden von den Artikeln 30 und Folgenden der Strafprozessordnung präzisiert, die so vielen bezüglich der Zuteilungen des Wächters gegenüber den Verwaltungsbeamten des Parketts Siegeln dass bezüglich der Beziehungen zwischen den allgemeinen Staatsanwälten und den Oberstaatsanwälten.

1.       

1.       

1.       Zuteilungen des Wächters der Siegel

Der Artikel 30, der aus Nr.gesetz 2004-204 vom 9., an den Entwicklungen der Kriminalität Anpassung der Gerechtigkeit tragenden März 2004 resultiert, Gesetz «Perben II», Figur im Kapitel, 1. Zugabe, gesagt betitelt « Zuteilungen des Wächters der Siegel Justizminister », Titel 1. vom Buch 1. von der Strafprozessordnung relativ in «den mit der öffentlichen Aktion und mit der Anweisung beladenen Behörden» . er wird so verfasst :

Der Minister leitet die bestimmte öffentliche Aktionspolitik durch die Regierung. Er sorgt für den Zusammenhang seiner Anwendung auf dem Territorium der Republik.

An diesem Ende schickt er den Verwaltungsbeamten der Staatsanwaltschaft allgemeine Anweisungen von öffentlicher Aktion.

V/PUBLIKUM BILDET AUF DEM TRÜBEN AN DER ORDNUNG DURCH DIE ABWESENHEIT DER GEBÜHRENINTERVENTION JUSTIZMINISTERIUM.

Stelle durch Frau TAUBIRA dar

Die freiwillige und regelmäßige Funktionsstörung zum Machen behindert an unserer Gerechtigkeit durch die Funktionärsmachenschaften von einigem von unseren Verwaltungsbeamten, die sich sich weigern, das Gesetz durch Diskriminierung zwischen den Rechtsbürgern anzuwenden, sind grundlegend von sehest von gespielt und er einen trüben an der öffentlichen Ordnung direkt am parkenden französischen Zustand verursacht von unser Konstitutionen sowie an den Interessen der Rechtsbürger.

Was, die Ablehnung, durch Frau TAUBIRA Christiane, von sich von letzten Ton, Absatz des Artikels 30 der Strafprozessordnung, auftragen ablehnen dargestellter Justizminister, sei durch seine direkte Möglichkeiten, beim Generalstaatsanwalt einzuwirken, und Staatsanwalt der Republik, um an ihm, der bestehenden öffentlichen Ordnung, verschiedene Unruhen zu unterbinden, ist Opfer Monsieur LABORIE André und sein habend Recht setzen einen trüben an der Ordnung als Publikum ein, und während dieser letzte in seiner Gesamtheit an seiner Kenntnis von mehreren Besitzrechten der Erben getragen worden ist, ohne Antwort geblieben.

Definition der öffentlichen Ordnung:

Es ist jedoch möglich, zu sagen, dass die von der öffentlichen Ordnung durch den konstitutionellen Ratschlag gegebene Definition sehr Vertrauter von dieser ist, der in französischem Verwaltungsrecht seit mehr als zwei Jahrhunderten benutzt ist.

Die öffentliche Ordnung resultiert also aus einem auf er von konstitutionellen Rechten und Prinzipien an der wirksamen Garantie versichern abzielenden Rechtsprechungs-en Bau. Es handelt sich um den strikten Begriff von öffentlicher Ordnung (und Nein von einer breiteren öffentlichen Ordnung, sozialem, sanitärem, ökologischem Publikum wie die Ordnung). Das «Herz» von dieser öffentlichen Ordnung (an dem strikten Sinn des Endes) scheint mir, das Prinzip der «von der Erklärung garantierten Sicherheit» zu sein von 1789 : gibt es in einer Gesellschaft, wo die Individuen um die Sicherheit ihrer Person fürchten, keine mögliche Freiheit.

Er hat so im Jahre 1981 beurteilt, was, die persönliche Freiheit, und diese müssen miteinander vereinbart werden von gehen und kommen mit «das, was notwendiges Pro ist, sichert sie von den Enden des konstitutionellen Wert habenden allgemeinen Interesses» wie die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung (Entscheidung der 19 und 20 Januar 1981 über das Sicherheitsgesetz und Freiheit).

Gewisse Freiheiten, die dort verkündet werden, können nämlich den Gegenstand von Einschränkungen machen wenn diese letzten - ich zitiere - « bilden in einer demokratischen Gesellschaft notwendige Maßnahmen an der nationalen Sicherheit an der territorialen Integrität oder an der öffentlichen Sicherheit, an der Verteidigung der Ordnung und an der Verhütung des Verbrechens am Schutz der Gesundheit oder der Moral am Schutz des Rufs oder der Rechte von anderen um die Verbreitung von vertraulichen Informationen zu verhindern, oder um die Gewalt und die Unparteilichkeit der Macht judiciaire. zu garantieren » das ist zum Beispiel der Fall Freiheit von vom Artikel 11 der Konvention von den Menschenrechten zur europäischen ausgerufenem Ausdruck.

A die öffentliche Ordnung notwendig für die Übung der Freiheiten ist.

Die öffentliche Ordnung sich stellt vor, ich es habe gesagt für den konstitutionellen Ratschlag wie eine demokratische Notwendigkeit.

Beispiele von 1981.

Nachdem die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung für die Übung der Freiheiten eine Notwendigkeit gewesen ist, rührt er davon her, dass die Freiheiten beschränkt werden unter gewissen Umständen können, um die öffentliche Ordnung zu sichern.

Diese Beschränkungsmacht gehört seitdem am Gesetzgeber, dass der Artikel 34 der Verfassung über die öffentlichen Freiheiten verfügt, dass das Gesetz die Regeln bezüglich der für die Übung den Bürgern gewährten fundamentalen Garantien aufstellt.

Geschriebene Frage, Nr. im Jo Sénat vom 22/07/1999 -, Seite 2469, veröffentlichtes 18049 von Herrn Hubert Haenel (Haut-Rhin - UMP)

Herr Hubert Haenel fragt nach dem Wächter der Siegel an Frau, Justizminister, Folge an der neuen Debatte im Parlament auf dem den Schutz der Unschuldsvermutung verstärkenden Gesetzentwurf, ihm zeigen von gut wollen welche (s) Definition (s) sie gibt von der öffentlichen Ordnung.



Definition der öffentlichen Ordnung

11 ème, Legislaturperiode

Antwort des Ministeriums: Gerechtigkeit

Seite 3409 vom 14/10/1999 - im Jo Sénat veröffentlicht

Réponse.-bewahrt ihn von den Siegeln, Justizminister, Parlamentarier dem ehrenwerten nur kennen gelassen der Begriff von öffentlicher Ordnung, bilde ein traditionelles und fundamentales Konzept der Gesamtheit unseres Rechts obgleich sie von der Rechtsprechung und der Doktrin auf mehr oder weniger einschränkendere Art und Weise nach dem bedachten Material interpretier was er handelen sich um das Zivilrecht Strafverwaltungsrecht oder Recht. Die juristischen Datenbanken lassen seit 1990 nur erscheinen, dieser Begriff ist in mehr als 137 am Amtsblatt veröffentlichten Texten von legislativer oder ordnungsgemäßer Natur benutzt worden und sie stellt das in mehr als 143 in einem Dutzend von Codes erscheinenden Artikeln zur Zeit dar verschieden. Der Artikel 6 des zivilen Codes verbietet so, dass besondere Konventionen gegen die Gesetze, die die öffentliche Ordnung interessieren, verstoßen können. Der Artikel L. 2212-2 des von den territorialen Gemeinschaften allgemeinen, an den Polizeigewalten des Bürgermeisters relativen Codes macht Bezugnahme an der Ordnung sowie an der Sicherheit, der Sicherheit, die öffentlichen gesundheitliche Zuträglichkeit und Ruhe. Desgleichen benutzen die Artikel und des Strafgesetzbuchs den Begriff vor Verwirrung an der öffentlichen Ordnung, um die terroristischen Verstöße oder die Gruppen zu definieren von Kampf. Der Schutz der Eingriffe in die öffentliche Ordnung setzt ebenfalls eine als Hypothesen ein, der die Kontrollen von Identität in Anwendung der Verfügungen des Artikels 78-2 der Strafprozessordnung erlaubt. Kodiere endlich aufgrund der Verfügungen des Artikels 144 von diesem gleichen, der trübe an der öffentlichen Ordnung setzt das eine von den Kriterien, Relpro die Unterbringung in Untersuchungshaft von einer Person rechtfertigen können, in Prüfung als Einsatz ein. In dieser letzten Hypothese, die am parlamentarischen Ursprung der vom ehrenwerten gestellten Frage ist, muss der Begriff streng interpretiert werden, da sie einen besonders ernsten Eingriff in die persönliche Freiheit erlaubt. Das ist der Grund, aus dem sie vom Gesetz vom 30. Dezember 1996 präzisiert worden ist, wer erlaubt die Unterbringung nur in Haft wenn der Verstoß, aufgrund seines Ernsts, von den Umständen des Schadens, den sie verursacht hat, von seiner Kommission oder von der Bedeutung hat an der öffentlichen Ordnung eine außergewöhnliche und fortdauernde Verwirrung ausgelöst Verwirrung an welchem, der Haft, ist das einzige Mittel, ein Ende zu setzen. Das Ziel des Schutzes der öffentlichen wie Belegordnung der Untersuchungshaft ist außerdem für gemäß der europäischen Konvention der Menschenrechte durch den europäischen Hof in seinen Halten Letellier gehalten worden und Kemmache von den dem 26. Juni und dem 27. November 1991. Der Hof hat so gefunden, dass gewisse Verstöße aufgrund ihres besonderen Ernsts eine soziale Verwirrung, wie die Untersuchungshaft, völlig gerechtfertigt, während einer gewissen Zeit ist, hervorrufen. Sie hat jedoch gemeint, was, je nach dem Verlauf des vorbereitenden Unterrichts, dieses Motiv verlor an seiner Relevanz - heil an beweisen nur die Freilassung verfolgte Person würde wirklich die öffentliche Ordnung stören - insofern als die Untersuchungshaft nicht muss dazu dienen, einen privativen Freiheitskummer vorwegzunehmen, auf keinen Fall. Um diese Rechtsprechung, den den Schutz von der Unschuldsvermutung und den Rechten der Opfer, der zur Zeit in Kurs der Prüfung durch das Parlament ist, verstärkenden Gesetzentwurf, zu berücksichtigen, beschränke Untersuchungshaft auf die ernstesten Verstöße gegen die öffentliche Ordnung, die Möglichkeit, zum Kriterium der Verwirrung zu greifen, um die Entscheidungen von Verlängerung zu motivieren. Der von der Nationalversammlung in erstem Lesen angenommene Text erlaubt den Ausweg an diesem Kriterium nur, um die Haft aus kriminellem Material zu verlängern. Dieser vom Senat angenommen sieht vorher, wie das anfängliche Projekt der Regierung, was wird die Haft nicht aufgrund der an der öffentlichen Ordnung, die er für die Verbrechen und die Delikte bestraft, verursachten Störung von mehr als fünf Jahren von Haft verlängert werden können. Die endgültige Position wird sich während der späteren Prüfungen des Gesetzentwurfs durch das Parlament also befreien.

Dass in Folge:

Und wer werden von den Artikeln weiter des Strafgesetzbuchs niedergeschlagen:

Sei:

Die Missachtung der Anwendung des Gesetzes setzt in der Art für die Weigerung, Gebrauch des letzten Absatzes des Artikels 30 zu machen, von Frau TAUBIRA Ministre der Gerechtigkeit einen trüben an der Ordnung als Publikum ein von der Strafprozessordnung und um verschiedene Verwirrung an ihm, der öffentlichen Ordnung, den Anführern, und Komplizen zu unterbinden befinden sich auf der Gerichtsbarkeit von Toulouse hauptsächlich.

VI/AUF AUFGABENSTOFFBAHNEN UND GEBÜHRENVERPFLICHTUNGEN JUSTIZMINISTERIUM

Stelle durch Frau TAUBIRA dar

Frau TAUBIRA ist von der Gerechtigkeit am 16. Mai 2012 durch seinen Premierminister und unter der Regierung von François HOLANDE Président von der Republik Ministre genannt worden.

Nur das Justizministerium ist das ministerielle Departement der damit, für das gute Funktionieren des gerichtlichen Systems zu sorgen, beauftragten französischen Regierung.

Erinnerung:

Zugehörigkeit am Staatsamt

Die Oberstaatsanwälte und ihr Ersatz, ebenso wie die allgemeinen Staatsanwälte, ihr jeweiliger Ersatz, die allgemeinen Anwälte, die Richter und die Zuhörer von Gerechtigkeit, gehören am Körper des Staatsamts. Sie unterliegen also den Verfügungen des Rezepts vom 22., am Status vom magistrature4 relatives organisches Gesetz tragenden Dezember 1958.

Hierarchisches Prinzip

Der Staatsanwalt unterscheidet sich von den Richtern des «stehenden Staatsamts» in dem, was er mit seinem Ersatz gegangen macht, so genannt denn seine Glieder in Audienz stehen auf, um ihre Beschlagnahmungen durch Opposition an ihm, dem sitzenden Staatsamt oumagistrature vom Sitz, den Gliedern, den Richtern, vorzustellen alles bleibt längs des Verlaufs der Audienzen gesetzt.

Mehrere Elemente unterscheiden sie in ihren Status von den Verwaltungsbeamten vom Sitz:

Der Artikel 5 des vorerwähnten Rezepts ordnet nämlich an:

«Die Verwaltungsbeamten des Parketts haben unter der Richtung und der Kontrolle ihrer hierarchischen Chefs und unter der Gewalt des Wächters der Siegel angebracht, Justizminister.

Das Parkett wird so hierarchisch gegliedert, das, das Berufungsgericht der Feder, was nahe bedeutet, dass der Oberstaatsanwalt Gewalt auf seinem Ersatz hat und dass er ihm selbst unterworfen ist, an den Anweisungen und Richtlinien des Generalstaatsanwalts.

Was verdankt Frau TAUBIRA Ministre der Gerechtigkeit sich in seinen Zuständigkeit und allem zu genügen, indem sie die Anwendung des Gesetzes ohne Diskriminierung zwischen den Teilen respektiert, und für den Respekt unserer Konstitution von dort zu sorgen das so viele als hierarchischer Chef Parkett.

Von Nr.gesetz 2013-669 geänderter Artikel 30 vom 25. Juli 2013 -, Kunst. 1

Der gefahrene Justizminister, die von der Regierung bestimmte Strafpolitik.

Er sorgt für den Zusammenhang seiner Anwendung auf dem Territorium der Republik.

An diesem Ende schickt er den Verwaltungsbeamten der Staatsanwaltschaft allgemeine Anweisungen.

Er kann ihnen in persönlichen Angelegenheiten keine Anweisung schicken.

Jedes Jahr veröffentlicht er über die Anwendung der von der Regierung bestimmten Strafpolitik einen Bericht, die in Anwendung des zweiten Absatzes geschickten Bedingungen der Durchführung von dieser Politik und der allgemeinen Anweisungen präzisierend.

Dieser Bericht wird dem Parlament übermittelt. Er kann an der Nationalversammlung und am Senat Ort einer Debatte geben.

Dass in Folge:

Der Artikel 30 verbietet den Parketten nicht und an Justizminister, die strikte Anwendung des Strafgesetzbuchs in seinen Artikeln über das französische Territorium unten.

Nur der Justizminister kann der Staatsanwaltschaft allgemeine Anweisungen nicht schicken, ohne die Gewissheit zu haben, dass diese Anweisungen persönlich angewandt werden.

Dass in Folge:

Was an gesehen, dass das Gesetz oben nicht vom Parkett von von Ton, Staatsanwalt der Republik und Generalstaatsanwalt in diesen Artikeln, dargestelltem Toulouse angewandt wird:

Was an 2013-669 vom 25. Juli 2013 -, Kunst, vom Nr.gesetz gesehen. Im alleinen trank 1, das unabhängige Parkett zurückzugeben.

Sei er ist zu schließen:

Dass das Parkett von Toulouse, das sich sich weigert, die Autoren für Tatsachen, die oben von den Artikeln niedergeschlagen werden, zu verfolgen, wirkt unter den allgemeinen Anweisungen de Madame, TAUBIRA, Christiane ministre de la justice ein.

Was in einer solchen Konfiguration auf solchen Machenschaften setzt Frau TAUBIRA Christiane einen trüben an der Ordnung als Publikum ein, denn ist für alle und ohne Diskriminierung zwischen den Rechtsbürgern das Strafgesetz anwendbar, und dass keiner Text von Gesetz verbietet oben die Anwendung der Artikel nicht, der die öffentlichen Sensen in Wichtigstem und Sensen in Schriften niederschlägt.

Sei Sofortmaßnahmen müssen vor dem Richter gehalten sein von bezogen erfasst, damit Frau TAUBIRA Christiane nicht gegen ihre Funktionen verstößt, Justizminister und an seinen Verpflichtungen

Sei Sofortmaßnahmen müssen vor dem Richter gehalten sein von bezogen erfasst, um zu wissen, ob Frau TAUBIRA Christiane geordnet hat, während seiner allgemeinen Anweisungen, die Aufhängung auf dem französischen Territorium der Verfolgungen widerspricht den Autoren von Fälschung in Wichtigstem und Fälschung in öffentlichen Schriften.

Dass seine Verantwortung nicht ist, ist gewesen davon an diesem Tag denn ihr ausschließen genannt als Justizminister im Mai 2012 was das Gesetz vom 25. Juli 2013 nicht hat interveniert und was später als die angezeigte Tatsachen und er selbst musste findet sich noch an dem, Opfertag, Monsieur LABORIE André, und seiner Rechte habend wieder von das an der öffentlichen Ordnung persönlich einwirken, um die verschiedenen Unruhen zu unterbinden.

Was ist in diesem Tag nicht seine Verantwortung gesucht, aber um vorläufige Maßnahmen werden nur vor dem Richter gebeten von am T.G. I von Paris bezogen, damit die verschiedenen Unruhen an der öffentlichen Ordnung aufhören, und nicht es werde nicht erneuert.

Insofern als die Regierung sich verpflichtet hat, nicht in den Parketten persönliche Anweisung zu schicken, während die Strafprozessordnung vor dem Gesetz vom 25. Juli 2013 solche Anweisungen vorhersah.

Wer sanktioniert die Machenschaften der Verwaltungsbeamten des an der öffentlichen Ordnung eine Verwirrung verursachenden Parketts?

Sei der die falschen Intellektuellen, Fälschungen in öffentlichen Schriften, die sogar nicht vom Parkett mit Toulouse verfolgt werden, während das Strafgesetzbuch ihn vorhersieht, betreffende Duft selbst.

VII/AUF DER KOMPETENZ VOM ZIVILEN JURIDCITION

HINSICHTLICH WÜRFELS BEZIEHT VOR STOFFBAHN T.G. I VON PARIS.

UND FÜR EINSTELLUNG VON EINER VERWIRRUNG AN DER ÖFFENTLICHEN ORDNUNG.

Was ist der Artikel 16 der Erklärung der Menschenrechte und des Bürgers von 1789 das Hauptfundament des konstitutionellen Rechts geworden.

Wann rechtfertigen gut sogar nur die von Monsieur LABORIE André angezeigten Machenschaften eine Funktionsstörung unserer Gerechtigkeit.

Diese Funktionsstörung setzt oben aus den Gründen, auf die sich berufen werden, einen trüben an der Ordnung als Publikum ein.

Sei an Texte unten gesehen:

- Verantwortung des Staats für Funktionsstörung des Diensts der Gerechtigkeit

Das Studium der Verantwortung des Staats der Tatsache von einer Funktionsstörung des Staatsdiensts der Gerechtigkeit vermutet, was, seien das Gebiet und die Bedingungen dieser Verantwortung bestimmt, sowie die richterliche Kompetenz auf dem Gebiet.

1°, Gebiet der Verantwortung

- Rechtsprechungs-e und doktrinelle Entschlossenheit das Nr.gesetz 72-626 vom 5. Juli 1972 auf diesem Punkt keinen präzisen Hinweis hat gebracht. An der Doktrin und an der Rechtsprechung hat also von der Tatsache von welchen Gerichtsbarkeiten präzisieren müssen und für welche Akte zog der Staat sich eine Verantwortung zu.

hat) betroffene Gerichtsbarkeiten

- richterliche Gerichtsbarkeiten der Artikel 11 des Gesetzes von 1972 ( COJ, Kunst. L. nachdem 781-1) keine Beschränkung enthalten hat, wird es zugegeben, dass das Prinzip der Verantwortung des Staats für alle, die Gerichtsbarkeiten der gerichtlichen Ordnung: zivile Gerichtsbarkeiten gilt kommerziell oder repressiv Gerichtsbarkeiten von gemeinsamem Recht oder von Ausnahme.

Dagegen weil das Gesetz von 1972 ein Gesetz von zivilem Verfahren ist, betrifft sie die Aktivität der Gerichtsbarkeiten der administrativen Ordnung nicht (EG, ass., der 29. Dezember. 1978 Darmont: Rec. EG, p. 542; AJDA 1979, p. 45, Herrennote Lombardi; D. 1979 jurispr., p. 278, Herrennote Vasseur; RD publ. 1979 p. 1472, notiert J.-Herr Auby), aber der Ratschlag von Staat sich davon inspirieren lassen hat, um die Regierung der Verantwortung der öffentlichen Macht der Tatsache der administrativen Gerichtsbarkeiten festzulegen.

Artikel 6 der europäischen Konvention von Schutz der Menschenrechte

-von Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheitenen europäische, abzugsfähige Verletzungen der Konvention in diesem Fall, im Staatsdienst der Gerechtigkeit gerichtlich und grundlegend von einer Versagung von Gerechtigkeit oder von einem schweren Fehler erlauben auch, die Verantwortung des Staats einzustellen.

Sei:

In der Konfiguration der Akten von Monsieur LABORIE André oder dem Staatsanwalt von der Republik und dem Generalstaatsanwalt weigern sich sich, den Artikel 6 vom CEDH zu respektieren.

In der Konfiguration der Akten von Monsieur LABORIE André oder ihm Justizminister weigert sich sich, persönliche Anweisungen am Staatsanwalt und Generalsstaatsanwalt zu geben.

In der Konfiguration, die die erfasste Regierung sich nicht gibt, am trügerischen Motiv für die Gewaltenteilung zu intervenieren.

FRAGE:

Dass in Folge:

Ihn beurteile von dort gepackten Zivilisten bezogen das T.G. I von Paris ist vorn zustehend an 72-626 vom 5. Juli 1972 vom Gesetz des Nr.gesetzes gesehen.

Und während er nur den Justizminister, Osten, die hohe Hierarchie der Parkette, Generalstaatsanwalts, und Staatsanwalt der Republik von Toulouse, weiß.

Nur einen präzisierend oder Verwaltungsbeamte, mehrerer des Parketts am Ursprung der boshaften Akte des Brands und der Ausbreitung durch andere Verwaltungsbeamte, Notare, Anwalt, ist, Gerichtsvollzieher und ander die durch an ihrem encontre gemachte und wie oben angezeigte Fälschung und Gebräuche von Fälschung, die weiß, dass keine Unterdrückung ist, wirken ein.

VIII/AUF DEM CERTITIDE VON SEINEN WEGEN VON REICHWEITENTATSACHEN

Hat die Bekanntschaft der Frau TAUBIRA Justizminister.

Präzisierend:

Was wird das Parkett von Toulouse von Monsieur, VALET, Michel Procureur der Republik, dargestellt.

Präzisierend:

Was das allgemeine Parkett von Toulouse von Frau OLLIVIER Monique wird dargestellt wer diese letzte hat auf den Anwälten Monsieur, seit zahlreichen Jahren anwesenden und von den Wegen von ihm, Tatsachen, mitschuldigen Generälen, keine Gewalt LABORIE André ist Opfer und Pro, die Wege von oben angezeigten Tatsachen.

BITTEST UM IX/SIE VOR DEM WÜRFELRICHTER BEZIEHST

Was an gesehen, dass das von Frau TAUBIRA Christiane Ministre vertretene Justizministerium regelmäßig ist, vor dem Richter zugewiesen von bezogen.

Was an Verstöße an diesen Funktionen gesehen Justizminister sei am Respekt von unser bildeten, dieser Verstoß, der grundlegend ist, stört von ein an der öffentlichen Ordnung.

Was an von der Kompetenz des Richters gesehen von an unserer Republik von diesen trüben an der öffentlichen Ordnung, die eine Beleidigung ist, unterbinden bezogen, an unserer Gerechtigkeit und über das Fundament des Artikels 809 vom ncpc

Was an von der Dringlichkeit von gerade habende Opferosten Monsieur LABORIE und seinen das, Verwirrung an der Ordnung, Publikum und Pro eine, Verwaltungsdienstmädchen unserer Gerechtigkeit, und das unterbinden gesehen.

Was an gesehen, dass Monsieur LABORIE André ein Hauptopfer ist und dass das Besitzrecht der Erben von einem Richter ein konstitutionelles Recht ist, der Zugang zu einem Gericht, um falsche Intellektuelle die Autoren und Komplizen einstellen und sie sanktionieren zu lassen regelmäßig im Parkett von Toulouse aufgenommene Fälschungen in öffentlichen Schriften.

Dass die Bitten von Monsieur LABORIE André Berücksichtigungen sein müssen, sei die folgenden Maßnahmen.

DURCH DIESE MOTIVE

Ablehnen alle, gegensätzliche und schlechte Schlüsse, vom Gegenpart gegründet.

Mit der ganzen Unparteilichkeit, die ein Richter sich verdankt, und ohne Diskriminierung der Teile eine Entscheidung machen an von unserer Konstitution gesehen.

Sei:

Weihen der Beweis für seine bei der Gerichtsbarkeit von Toulouse und der Pariser Gerichtsbarkeit geschriebene Aktion werde, einen zu tun, unter Konventionalstrafe von 100 Euros pro Tag an Frau TAUBIRA Christiane Ministre der Gerechtigkeit endgültiges Ende an den verschiedenen Unruhen an der öffentlichen Ordnung, die den Artikel 6 von dem CEDH André, deren Opfer Monsieur LABORIE sich befindet, berührt.

Zu Euros unter Konventionalstrafe von 100 pro Tag an Frau TAUBIRA Christiane Ministre der Gerechtigkeit weihen an Dringlichkeit und der Ernst der Wege von Tatsachen gesehen, «grundlegend von einem trüben an der öffentlichen Ordnung» der Beweis für seine Intervention beim Generalstaatsanwalt des Berufungsgerichts von Toulouse in der strikten Anwendung der die falschen Intellektuellen niederschlagenden Texte und falsch in öffentlichen Schriften im Gegensatz zu den Autoren und Komplizen das, was erlauben wird, diesen, der gegen seine Verpflichtungen von Unparteilichkeit verstoßen hat, zu bestimmen, und an von den verschiedenen Post und Klagen ohne Antwort geblieben gesehen.

Zu Euros unter Konventionalstrafe von 100 pro Tag an Frau TAUBIRA Christiane Ministre der Gerechtigkeit, der Beweise für die Aufnahme, weihen an Justizministerium, verschiedene, Klagen und Antworten, Busdaten, wert seiende erhaltene Post nach mehreren Telefonanrufen an Justizministerium keine der Post von Monsieur LABORIE André würde nicht aufgenommen worden sein von seinen Diensten werde abgewandt.

Zu Euros unter Konventionalstrafe von 100 pro Tag an Frau TAUBIRA Christiane Ministre der Gerechtigkeit, des Beweises für eine Bitte um widersprüchliche administrative Untersuchung über es, die von Monsieur LABORIE angezeigten Tatsachen, André, weihen er sich ist dagestanden Opfer und bezugnehmend auf die Ablehnung seines besonderen Diensts der gerichtlichen Inspektion, die sich abgelehnt hat, von am Vorwand, dass einzige Frau TAUBIRA Christiane Ministre der Gerechtigkeit den Dienst erfassen kann, erfasstem Wesen und Nein einer.

Zu Euros unter Konventionalstrafe von 100 pro Tag an Frau TAUBIRA Christiane Ministre der Gerechtigkeit, des Beweises für Ton, intervention bei den Behörden von Toulouse weihen, um ein konstitutionelles Recht einhalten zu lassen, « sei das Recht Eigentum » und damit zur Ausweisung von allen Bewohnern wieder ohne weder Recht noch Titel vom Eigentum von Monsieur werde geweiht und Frau immer am N liegende LABORIE ° 2 schlägt aus von die Schmiede, 31650 heiliges Orens., « bezugnehmend auf das Besitzrecht der Erben von Monsieur zu dem VALLS Manuel, den Akten an Frau TAUBIRA Ministre, der durchgegangen hat, gemachter Antrag von sie Gerechtigkeit sich, diese letzte, sich durch sein Schweigen weigernd zu antworten und dort gerade auszusehen.

Die Verurteilung weihen Justizministerium Christiane von Frau TAUBIRA über das Fundament des Artikels 700 vom cpc an der Summe von 5000 Euros vertreten.

Befehlen, dass die Gerichtskosten des Rechtsverfahrens an der Ladung sind, Justizministerium.

Unter ihm, ganzen Reserven, Akt:

Monsieur LABORIE André